Oscar-genomineerde korte animatiereview 2018: twee zeer verschillende koplopers die naadloos stijl en inhoud combineren

Hoewel de reeks Oscar-genomineerde live-action en documentaire shorts vooral gefixeerd blijven op politieke en sociale rechtvaardigheidskwesties, biedt de geanimeerde groep een beetje uitstel, neigend naar persoonlijke verhalen en onverwachte verhalen ondersteund door inventieve geanimeerde technieken. Van een stop-motion film over koffers tot een fotorealistische kijk op het leven van enkele zeer ondeugende kikkers, er is geen gemeenschappelijk thema of ervaring te vinden hier.

Als het gaat om animatie, is het natuurlijk niet voldoende om er goed uit te zien of een boeiend verhaal te geven - beide stukken moeten naadloos in elkaar passen. Dat is precies wat de twee beste keuzes van de categorie doen, en nog wat.

Voorafgaand bespreken we elk van de Oscar-genomineerde geanimeerde korte films, waaronder twee zeer duidelijke koplopers, een paar waardige concurrenten en ten minste een verdomd zwak aanbod dat nooit had moeten worden opgenomen in een anders eersteklas line-up.

'Negative Space', Frankrijk (5 minuten)

'Negative Space'



Ru Kuwahata en Max Porters lieve stop-motion wonder proppen zich veel in een klein pakket, net als de belangrijke koffers die het ogenschijnlijk beschrijft. Je leest het goed: 'Negative Space' is soort van over koffers en de kunst van het inpakken, hoewel het de verwaandheid gebruikt als een onverwacht ingang tot ouderlijke liefde, de lessen die we onze kinderen leren, en zelfs het rouwproces. De combinatie van alle vrijheid van stop-motionanimatie en een stiekem emotioneel verhaal, het is niet alleen de beste film in de reeks geanimeerde shorts van dit jaar, het is een uitstekend voorbeeld van de kracht van het medium in het algemeen. En jeetje, het is schattig.

Ten eerste is het echter een diep fantasierijk verhaal dat een grillig ontwerp gebruikt om zijn publiek kennis te laten maken met zowel het niet-benoemde hoofdpersonage als zijn milde obsessie met koffers inpakken en inpakken goed. Inpaklessen kwamen rechtstreeks van zijn vader, en terwijl de korte unspools - kleine shirts en broeken en sjaals over het scherm klotsen, een grote oceaan van dingen in te pakken - 'Negative Space' ons door een jong leven leidt dat onherroepelijk gevormd is door die lessen. Het is hoe dit paar bond, hoe gek het ook klinkt, en de gevoelige behandeling van die film gaat kilometers ver om het te verkopen. Sommige kinderen sporten met hun vaders, sommige kinderen pakken mee. 'Negative Space' voert het argument aan dat beide activiteiten even geldig zijn, en het is een off-kilter bericht dat levert.

Net als de andere koploper in deze categorie (meer daarover hieronder), verdoezelt 'Negative Space' in eerste instantie wat het echt is voordat we de ultieme verhaallijn onthullen - in het unieke universum van 'Negative Space' werkelijk wordt ingepakt - met een welverdiend emotioneel schot voor het systeem. Concluderend op een pittige grapje dat spreekt over het vermogen van de film om het bizarre met het diepe te trouwen, biedt het een vuistslag die moeilijk te verslaan is.

Klasse A

'Garden Party', Frankrijk (7 minuten)

'Tuinfeest'

De winnaar van prijzen van gerespecteerde festivals als Clermont-Ferrand, SIGGRAPH en SIGGRAPH Asia, deze studentenfilm uit een oogstrelende film zes regisseurs (hoewel er maar twee in aanmerking komen voor de prijs) is zo sluw als 'Negative Space', hoewel met een beslist meer slecht gevoel voor humor. Aanvankelijk verblindt de film door het gebruik van verbluffende fotorealistische animatie, waarbij een kader van kikkers wordt geïntroduceerd die zich een weg banen door een chic tropisch herenhuis. Kijken naar de verschillende amfibieën die allerlei froggy dingen doen, zou boeiend genoeg zijn - ze zien eruit zo echt - maar terwijl ze langzaam verder gaan naar de diepere uithoeken van een schijnbaar verlaten landgoed, breidt de wereld van 'Garden Party' zich naar buiten toe levendig uit.

Naarmate de kikkers steviger het huis binnengaan, beginnen ze zich over te geven aan onverstandig gedrag, van de mollige kikker die alles eet wat de gevulde keuken te bieden heeft tot de meer flirtende kikker die graag een partner wil haken. Maar terwijl de kikkers meer dan het verhalende gewicht van het verhaal dragen, begint 'Garden Party' door slimmer meer en meer details te onthullen dan hun capriolen. Waarom is die gevulde keuken precies leeg van mensen? Waarom zijn er kogelgaten in de glazen deuren van de slaapkamer? En wat verbergt dat enorme beveiligingssysteem?

Het plezier om te ontdekken waar 'Garden Party' eigenlijk om draait, is het halve plezier, maar zowel het boeiende oppervlakverhaal als de echte lessen die griezelig onder hen op de loer liggen, zijn even vermakelijk. Geef deze gekke kikkers een functie!

Klasse A-

'LOU', Verenigde Staten (7 minuten)

“LOU”

De schijnbaar onvermijdelijke Pixar-inzending in de genomineerden van dit jaar is ongeveer net zo goedhartig als ze komen - nog steeds Pixar's brood en boter, en zien er elk beetje uit als het glanzende computergeanimeerde product van het geprezen animatiehuis - en is bijzonder smakelijk voor zijn eerste publiek: kinderen het bekijken van 'Cars 3.' De korte was de inleiding voor de theatrale release van het populaire vervolg, en is nu beschikbaar op de thuisvideo-release, waar het hopelijk kan dienen als een gelukkige afleiding nadat al die op auto's gerichte avonturen dun zijn ( mocht dat ooit gebeuren). Het korte filmpje speelt zich af op een idyllisch schoolplein en introduceert een aantal gelukkige basisschoolleerlingen, voordat hij zich concentreert op een enkele, ietwat trieste jongeman. En dan is er natuurlijk dat wezen.

'LOU' (genoemd naar genoemd wezen, soort van) kronkelt een beetje voordat hij de kern van zijn verhaal begint, dat een verfrissend ander verhaal biedt voor een Pixar-kind dat recht uit het gemene pestboek kijkt. Meestal zonder dialoog, vindt de korte onze naamloze anti-held overgeleverd aan LOU, samengesteld uit de letterlijke inhoud van een verpakte doos met gevonden voorwerpen en lijkt een beetje op een gerimpelde Elmo-pop. LOU achtervolgt hem (op een leuke manier!) En duwt hem naar een welverdiende confrontatie met zijn eigen persoonlijke problemen en gebrek aan speelkameraadjes. De twist is peuterformaat maar zoet, en de ultieme les van 'LOU' is een waardevolle, en een die het verdient te worden gezien als meer dan alleen een beminnelijk pre-showstuk.

altijd zonnig seinfeld

Kwaliteit: B +

'Revolting Rhymes,' Verenigd Koninkrijk (29 minuten)

“Revolting Rhymes”

Geïnspireerd door het boek van Roald Dahl met dezelfde naam, is 'Revolting Rhymes' een intermitterend amusante, gemoderniseerde hervertelling van enkele klassieke sprookjes, samengevoegd tot één log verhaal. Aanvankelijk getoond als een tweedelige serie door de BBC, wordt dit jaar slechts één aflevering genomineerd, en de film van Jakob Schuh en Jan Lachauer lijkt behoorlijk te ontbreken als stand-alone. Meestal worden de scheuren in het verhaal - inclusief een omhullend verhaal dat veel te lang duurt om de noodzaak ervan te onthullen - verergerd door het op zo'n verkorte manier te screenen. Kortom, waar is de rest? (Dat deze eindigt op een cliffhanger doet niemand goed.)

Er zijn echter een paar charmante stukjes te vinden, waaronder de centrale relatie tussen Roodkapje (geuit door Rose Leslie) en Sneeuwwitje (geuit door Gemma Chan) die het grootste deel van zijn kriskras sprookjes bindt, en een serie van opgravingen bij varkens die hoger staan ​​dan de meer amusante neemt de dieren te vinden in de kindertijd verhaal overlevering. Quentin Blake's originele illustraties voor Dahl's boek zijn afgerond voor schermconsumptie, maar ze behouden veel van zijn aantrekkingskracht, terwijl ze een groter gevoel van tactiel realisme toevoegen (de Wolf, het moet gezegd worden, ziet er gewoon geweldig uit). De originaliteit en vonk van Dahl ontbreken echter meestal en de korte centimeters voor dat onbevredigende einde. Gelukkig nooit na is meer leuk.

Graad B-

'Beste basketbal', Verenigde Staten (6 minuten)

'Beste basketbal'

In essentie een commercial voor de eigen nalatenschap van de basketbalster, deze korte geschreven, geproduceerd en verteld door Kobe Bryant profiteert enorm van de handgetekende talenten van regisseur Glen Keane, maar dat is ongeveer het enige dat het te bieden heeft. Aangepast van een brief uit 2015 die Bryant zelf schreef om zijn pensionering van basketbal aan te kondigen - en gestileerd als een liefdesbrief aan de sport, die net zo krakerig is als een verwaandheid als het klinkt - de film is vreemd vrij van conflicten, en zelfs Bryant's uiteindelijke vermelding van zijn is van plan om landen te verlaten zonder emotioneel gewicht.

De les van de film is dun: Bryant hield van basketbal, dus toen speelde hij het, en het was geweldig. Couched in een overdreven triomfantelijke score die op de vreemdste momenten opduikt - ongeacht wat je van Bryant als persoon vindt, hij heeft zeker veel professionele overwinningen te vieren, hoewel 'Beste basketbal' nooit, ooit gaat in op details - des te beter om de short veel groter en belangrijker te laten lijken dan hij is. De carrière van Bryant is zeker groter dan zes minuten van de meest saaie hoogtepunten die je maar kunt bedenken, maar zelfs hij is niet in staat om iets te schrijven met enige resonantie. Zelfs fans van de basketbalster zullen zich waarschijnlijk afvragen waar het vlees van allemaal is. Het is niet hier. Wat is het tegenovergestelde van een slam dunk? Dat is het.

Kwaliteit: D +

De Oscar genomineerde korte films van 2018 zijn op 9 februari te zien in geselecteerde theaters. Ontdek hier waar je ze kunt zien.

Top Artikelen

Categorie

Recensie

Kenmerken

Nieuws

Televisie

Toolkit

Film

Festivals

Beoordelingen

Awards

Theaterkassa

Sollicitatiegesprekken

Clickables

Lijsten

Computerspelletjes

Podcast

Merkinhoud

Awards Seizoen Spotlight

Filmstruck

Beïnvloeders