Debatteren over het einde van de 'Last Exorcism' (Spoilers)

Ik geef meteen toe dat ik het nog niet heb gezien 'De laatste exorcisme,' de meest lucratieve maar niet per se populairste film van afgelopen weekend. Zoals een commentator recent opmerkte, ben ik niet 'gebouwd voor het horrorgenre', maar bekijk ik regelmatig sommige horrorfilms 'uit een morbide fascinatie.' Dit is waar, denk ik, hoewel ik het ook te druk heb gehad om maak tijd voor de film ondanks een kleine interesse opgebouwd door de aanbevelingen van collega's. Hoe dan ook, ik dacht dat het genoeg was dat ik het nieuwste van horrorfilmmaker Neil Marshall had bekeken - 'Centurion', wat niet zo eng is als bloedig - en eerlijk gezegd, als er een soort horrorfilm is, vind ik het tenminste het religieuze / exorcisme verscheidenheid.



Ik weet het einde wel, nadat ik de volledige plotsynopsis online heb gelezen. In het weekend doken er een aantal artikelen op over het einde, en nieuwsgierigheid en ongeduld haalden het beste uit mezelf en ik moest het ding gewoon zelf verpesten om te weten waar mensen het over hebben. Nu ben ik meer geïnteresseerd om het daadwerkelijk te zien. Mede omdat voor mij het 'aangeplakte' einde morbide fascinerend klinkt. Ook zie ik in woordvorm niet veel reden voor controverse. Dus misschien heb ik de context van de eigenlijke film nodig om te begrijpen waarom het einde zoveel veren verstoort. Is het echt Shyamalanesque? Of is het een perfect passende afwerking van het verhaal?

2016 beste bijrol

Vanuit wat ik kan zien vanuit mijn momenteel beperkte perspectief, zou / wil ik waarschijnlijk het einde leuk vinden. Of tolereer het tenminste. Dit is niet verwonderlijk, want ik ben ook een van de weinige mensen die dol is op het einde van Spielberg's 'A.I.' Ik kan ook geen enkele film bedenken waarvoor een einde de rest van de film volledig voor mij verpestte. Maar ik ben ook eerlijk gezegd behoorlijk moe van deze hele vondst-opnames, iedereen is gestorven en dit is het soort document van horrorfilm, dat vaak als een politieagent voelt. Er zijn andere manieren om een ​​open einde of zelfs een gesloten conclusie te hebben die nog steeds discussie / debat mogelijk maakt. 'The Last Exorcism' had gewoon kunnen eindigen met zijn eerbetoon aan 'Rosemary’s Baby' zonder ook de 'Blair Witch Project' -route te volgen en had nog steeds de meest rijpe discussie sinds 'Inception'.



Naast de debatten over of het meisje al dan niet echt bezat en of het einde een teleurstelling is, ben ik heel erg geïnteresseerd in het argument of critici zo vergevingsgezind moeten zijn van een film als ze het einde ervan haten, dus veel. Ik begrijp het belang van het beoordelen van een film in zijn geheel en het argumenteren of deze wel of niet als geheel werkt, maar ik geloof ook dat films het beste zijn wanneer je ze op elk moment kunt benaderen en wanneer je er nog steeds van kunt genieten één scène verwijderd. Ik denk graag aan een film met vooral de laatste scène eraf. Veel films zijn beter zonder hun laatste stukjes maar niet slechter voor het hebben ervan.



Laten we eens kijken wat anderen op internet zeggen over het einde van de film:

Eugene Novikov bij Cinematical:

Ik ben het ermee eens dat het einde grote schade aanricht in de thema's van de film. Uiteindelijk is het niet duidelijk wat de film wil zeggen over de manier waarop religieus denken mensen gemakkelijk laat bidden voor hucksters en oplichters. In die zin geef ik veel de voorkeur aan het eerste einde van The Last Exorcism - degene waardoor de cameraploeg van Cotton zich omdraait en teruggaat naar de Sweetzer-woning. Ik weet ook niet zeker of de film uiteindelijk zinvol is - welke delen van Nell's bezit waren echt, en welke delen was haar poging om zichzelf te redden? Ik denk niet dat het mogelijk is om die vraag te beantwoorden.

John Young bij EW's PopWatch:

snl seizoen 1

Het laatste wat The Last Exorcism nodig had, was een aangeplakte ontknoping die het complot opruimde. Ik was bang dat de film die kant op ging terwijl Cotton wegreed, ervan overtuigd dat Nell slechts een tienermeisje was dat serieuze psychotherapie nodig had. Maar toen draaide hij zich om en binnen vijf minuten kregen we satanische pentagrammen, pittige demonenbaby's, religieuze culten en meer splitsen en dobbelen dan je in een typische infomercial vindt. Ik verliet een tevreden klant.

Vic Holtreman bij Screen Rant:

De vraag die het publiek overblijft is natuurlijk: was Nell echt bezeten of was het allemaal een uitgebreid psychologisch probleem? Nou hier ’; s het probleem … er waren verschillende gezichtspunten over wat er echt gebeurde tussen degenen die bij de film betrokken waren, dus het zal (meestal) openstaan ​​voor interpretatie door het publiek. Het idee achter de film (tot de laatste scènes) was om alles wat er gebeurde op een zo neutraal mogelijke manier te presenteren, zodat twee mensen naar dezelfde film konden kijken en de ene zou zeggen dat het bezit was, terwijl de andere het zou zeggen ’; s psychologisch.

Het einde, hoewel het blijkbaar ook dubbelzinnig of open eindig was, neigt duidelijk naar de demonische bezitskant van de vergelijking. De geboorte van een kind / wezen dat duidelijk leeft, hoewel Nell zo vroeg in haar zwangerschap is dat het op afstand niet eens duidelijk is dat ze zwanger is, wijst erop dat het niet-menselijk is. Er zijn ook beschrijvingen van degenen die bij de film betrokken zijn geweest dat de “; baby ”; had “; spikes ”; steekt eruit - duidelijk geen super-vroege termijn embryo / foetus / baby. Eindelijk de enorme expansie van het vuur wanneer het wezen erin wordt gegooid - al deze dingen wijzen op een bovennatuurlijke gebeurtenis - wat NIET de bedoeling was van de filmmakers.

Robert Fure op Film School Rejects, klagen over de gedwongen verhalende structuur van faux documentaires:

Ik zou heel, heel erg onder de indruk zijn als een film de gewaagde keuze zou maken om de regels van een documentaire te gehoorzamen. Hollywood houdt echter van het einde van de schok, dus ik betwijfel of ze dat ooit zullen doen. Ik bedoel, denk er eens over na Bigfoot was echt. Je zou niet wat lachen, wat zoeken, wat huilen samensnijden en dan aan het eind een tien seconden durende clip van Bigfoot laten zien. Je zou al die opnames maken en een verhaal maken over het vinden van Bigfoot, niet over een slingerende reis.

peter jackson heer van de ringen

Agent Bedhead bij Pajiba:

Het laatste uitdrijving is dat niet werkelijk “; beeldmateriaal gevonden ”; maar in feite een bijna voltooide documentaire. Verder uitleggen zou het terrein van de spoiler schenden, behalve dan te stellen dat de Poolse factor behoorlijk verdomd hoog is en op een bepaald moment een onderbreking plaatsvond in het geplande documentaire proces. Wat er gebeurt, lijkt misschien ondenkbaar, maar dat maakt hier deel uit van het plan, omdat we het hele verhaal zien vanuit het oogpunt van Cotton, die in essentie de controle verliest over een situatie die hij zijn hele leven heeft geoefend. Sommigen voelen zich misschien niet op hun gemak bij dit gebrek aan voorspelbaarheid, maar elk ander einde zou niet consistent zijn met de identiteit van het hoofdpersonage. […] Iedereen die een traditionele resolutie voor Cotton Marcus ’ verwacht; verhaal - een soort van duidelijke overwinning of verlies - zal het einde waarschijnlijk verklaren als “; dom ”; en klinkt net zo onbewust en cocksure als Cotton zelf.

Annalee Newitz bij io9:

Ik dacht dat het einde van de film, waarin Cotton en de filmmakers een satanisch ritueel tegenkomen, dubbelzinnig was. Hoewel veel mensen zeiden: 'OK, het is hier echt Satan aan het werk', dacht ik dat je de laatste scène nog steeds kon lezen als een stel gekke mensen. We hebben al gezien hoeveel showmanship in een uitdrijving gaat, dus ik dacht dat de minister had kunnen doen wat Cotton eerder had gedaan, met behulp van chemicaliën om het vuur echt hoog te laten springen. Hij had zelfs een miskraam in arme Nell kunnen induceren om de illusie van 'demonenbaby' te creëren. Dus ik vroeg Stamm of het opzettelijk dubbelzinnig was of niet. Hij vond dat het einde dubbelzinnig was, maar om heel andere redenen dan ik. Hij was er uiteindelijk zeker van dat Satan er echt bij betrokken was. De dubbelzinnigheid voor hem was het hernieuwde geloof van Cotton.

Als je een mening hebt over het einde van 'The Last Exorcism', laat het ons weten met een reactie of link ons ​​naar je eigen blogpost hierover. Ik zal dit bericht bijwerken met meer citaten of ze naar mij toekomen.

wikipedia zaterdagavond live

Volg Spout op Twitter (@Spout) en word fan op Facebook
Volg Christopher Campbell op Twitter (@thefilmcynic)



Top Artikelen

Categorie

Recensie

Kenmerken

Nieuws

Televisie

Toolkit

Film

Festivals

Beoordelingen

Awards

Theaterkassa

Sollicitatiegesprekken

Clickables

Lijsten

Computerspelletjes

Podcast

Merkinhoud

Awards Seizoen Spotlight

Filmstruck

Beïnvloeders