'The Hangover Part II' is een beschamende afdaling naar raciale stereotypen en vermoeide homofobie

Op dit punt is het redelijk goed ingeburgerd dat “; The Hangover Part II ”; is een kerel. Het is eigenlijk beschamend slecht, gezien de ongelooflijke gelijkenis tussen het vervolg en het origineel. Het is alsof iemand de hele plot van heeft genomen “; De kater ”; en geënt op de nietsvermoedende stad Bangkok, tot in het kleinste verhalende detail. Alles heeft een parallel: ze hebben de tijger verwisseld voor een aap, een vermiste Justin Bartha voor een vermiste Mason Lee en Heather Graham voor een transgender-stripper. Het is meer dan een beetje vermoeiend, helemaal tot en met de eindcredits.



Maar om de een of andere reden vind ik dit allemaal fascinerend. Hoe komt het dat een groep scenarioschrijvers kunnen gaan zitten en hun eerdere film precies repliceren? Het is duidelijk dat het een gemakkelijke formule is om contant geld binnen te halen, en de film zal dit weekend waarschijnlijk moorden. Maar op de een of andere manier lijkt dat geen goede verklaring. Niemand schrijft een vervolg zonder tenminste proberen om iets nieuws of anders te doen. In een bijzonder optimistisch interview met MTV vergelijkt regisseur Todd Phillips zelfs de twee films “; The Godfather ”;:

“We hadden het altijd al 'The Hangover 2' willen noemen en toen we het script af hadden, heb ik het voorblad gewijzigd en 'The Hangover Part II' geschreven, omdat ik denk dat de film de eerste wel of niet overtreft. Het was heel erg een knipoog naar ‘The Godfather.’ ”

ozark seizoen 1 beoordeling

Dus wat probeerden ze precies te doen, als ze duidelijk niet veel moeite deden om het verhaal (of zelfs de personages) bij te werken? De verandering zit in de humor zelf. Phillips en zijn schrijvers lijken dit vervolg te hebben benaderd met de intentie om de originele, al schandalige komedie naar een hoger niveau te tillen. Het enige echte verschil tussen de twee films is de mate van overdreven verdorvenheid. En eerlijk gezegd, het is ook de grootste mislukking van het vervolg. Wat duidelijk een poging is om de envelop echt te pushen, blijkt een echte “; Carlos Mencia-fication ”; van de grappen. “; The Hangover Part II ”; is niet zo ontzettend hilarisch als het luid, raciaal ongevoelig en homofoob is.

Het beeld van een hele stad terzijde schuiven als een wervelend zwart gat van criminaliteit en raadselachtige wreedheid (op een manier zoals het “; Heart of Darkness ”; met dick-grappen), er zijn nog veel meer voor de hand liggende manieren waarop “; The Hangover Part II ”; mist gewoon de boot op raciale vertegenwoordiging volledig. Ten eerste zijn er de verloofde Stu ’; s (Ed Helms) en haar familie. De vader is natuurlijk een strikte disciplinair persoon die niet houdt van de lamme tandarts die haar dochter naar huis heeft gebracht. Hij dwong zijn zoon ook om naar Stanford te gaan als tween en een virtuoos te worden bij de cello. De opstelling probeert zichzelf niet eens met humor te legitimeren, op de manier van de meeste andere stereotype afhankelijke komedies. Teddy is eigenlijk gewoon een geniaal cello-spelende jongen omdat hij een Aziatische tiener in een film is. Het is beschamend.

Niet dat de ongelukkige vertegenwoordiging van Thailand en zijn mensen stopt wanneer de kerels hun trouwresort verlaten. Er is een prachtig moment waarop onze verwarde Amerikanen, wanhopig op zoek naar Teddy, naar een boeddhistisch klooster ergens buiten de stad gaan. Natuurlijk hebben de monniken een gelofte van stilte afgelegd, wat niet alleen ongemakkelijk maar ook gewelddadig blijkt te zijn. Wanneer de jongens met de monniken proberen te praten, neemt een van de heilige mannen zijn gigantische stok en begint ze te slaan. Maakt niet uit dat dit een niet-gewelddadige religieuze orde is, het is blijkbaar hilarisch wanneer een grote stille Thaise heer in gewaden een stel Amerikanen slaat omdat ze gewoon hun mond open doen. Rationaliteit is verdoemd.

norm macdonald down syndroom

Ik kon doorgaan over het vermoeide en meer dan een beetje neerbuigende “; Westerling in het buitenland ”; motief dat de verbeelding van Bangkok uit de film domineert. Ken Jeong is het enige Aziatische personage dat onze helden in de stad ontmoeten en een echte rol in de film speelt. Tegenover de incompetente Thaise politie is Paul Giamatti de witte gangster die de stad runt. Tegenover de onbehulpzame en stille monnik staat een witte tattookunstenaar die de jongens aanwijzingen en advies geeft. De reden om het vervolg in Thailand te plaatsen lijkt weinig meer te zijn dan het gemak waarmee Phillips et al. kan Aziatische karikaturen omzetten in uitgebreide en ongeïnspireerde schunnige grappen.

Nou, dat en de hoeren van de transgender. Bangkok is tenslotte internationaal bekend om zijn buitengewone transgendercultuur, die “; The Hangover Part II ”; neemt als een geschenk. Onthoud in “; The Hangover ”; wanneer we ontdekken dat Stu-personage de avond ervoor is getrouwd om Heather Graham te strippen? In de geest van het opscheppen van de schandaligheid, wordt in het vervolg onthuld (op bijna precies dezelfde plaats in het verhaal) dat hij niet alleen seks had met een andere stripper, maar dat ze een penis had. Plots zit het frame er vol mee, voorheen ongemerkt bij het transgenderpersoneel, dat is ontworpen om de doelgroep in een luidruchtige combinatie van lachen en kokhalzen te brengen. De reden lijkt te zijn dat de enige manier om een ​​dronken huwelijk in Vegas te overtreffen, het ondenkbare is: homoseks. In een enkele scène slaagt de film erin zich terug te brengen tot het niveau van ongeïnspireerde dickgrappen en vermoeide homofobe humor.

Hoewel ik veronderstel dat het leuk is dat ze daar is, omdat er anders helemaal geen vrouwelijke vrouw zou zijn met enige impact op het verhaal van de film. Stu ’; s jonge en mooie verloofde heeft absoluut niets anders te doen dan hem liefdevol in haar armen te accepteren nadat hij haar huwelijk bijna heeft verpest. De vrouw van Phil ’; s (Bradley Cooper) praat niet eens. Tenminste kreeg de laatste keer dat Graham iets milds te doen had. Haar transseksuele vervanging wordt gebruikt als een rekwisiet, en de vrouwen tegenover onze protagonisten terug in het resort kunnen net zo goed 100 minuten buiten beeld blijven.

Ik weet dat ik dit zou moeten accepteren, omdat het een mannenfilm is over en voor dudes. Maar de filmmakers gebruikten een enkele methode om het origineel bij te werken en te overtreffen: schandalige en overdreven humor. Het is mislukt. Het resultaat van het falen is een film die tegelijkertijd indrukwekkend raciaal ongevoelig en homofoob is. Ja, het is een film over blanke mannen en het is gericht op blanke mannen, maar is dat reden genoeg om de problemen gewoon te negeren? Het is niet alsof de film aanstootgevend maar hilarisch is, het is gewoon een ramp. Toch kan een ramp een unieke gelegenheid voor discussie bieden. Deze film wordt vernietigd door de critici, maar in de nasleep zal iemand het hebben over hoe of waarom het is mislukt? Ik hoop het.


'The Hangover Part II' wordt vandaag overal geopend.

cassidy freeman ezel

Aanbevolen als je houdt van: 'The Hangover'; 'Ik spreek je nu Chuck en Larry uit' ‘; “Indiana Jones and the Temple of Doom”

Volg Spout op Twitter (@Spout) en word fan op Facebook
Volg Daniel Walber op Twitter (@dswalber)



Top Artikelen

Categorie

Recensie

Kenmerken

Nieuws

Televisie

Toolkit

Film

Festivals

Beoordelingen

Awards

Theaterkassa

Sollicitatiegesprekken

Clickables

Lijsten

Computerspelletjes

Podcast

Merkinhoud

Awards Seizoen Spotlight

Filmstruck

Beïnvloeders