Het arbeidscontract van Harvey Weinstein kan TWC suggereren links ruimte voor seksuele intimidatie

Harvey Weinstein en Bob Weinstein in 2013.



Erik Pendzich / REX / Shutterstock

Een van de meest bizarre onthullingen van het Harvey Weinstein-schandaal was dat de mogul geloofde dat ontslag bij The Weinstein Company als gevolg van beschuldigingen van seksueel geweld een schending van zijn rechten inhield. In de e-mail die hij stuurde naar toekomstige Hollywood-bondgenoten, schreef hij: 'Wij geloven dat het bestuur niet alleen verkeerd is, maar ook illegaal zou zijn en het bedrijf zou vernietigen.' Op 10 oktober nam hij advocaat Patty Glaser in dienst. specifiek om te onderhandelen met TWC - in plaats van hem te verdedigen tegen de scores van vrouwen die hem beschuldigden van seksuele intimidatie en verkrachting.

In welk rijk zou een bedrijf worden verboden een vermeend serieel seksueel roofdier te beëindigen? Het antwoord kan liggen in het arbeidscontract van Weinstein. Volgens TMZ verklaarde de meest recente TWC-arbeidsovereenkomst van Weinstein dat als hij ooit 'iemand ongepast zou behandelen in strijd met de bedrijfscode', hij verplicht zou zijn om bedrijfsgelden terug te betalen die naar beslissingen en schikkingen gaan - maar niet ontslagen.

Er waren ook gestructureerde, gegradueerde straffen. '[Weinstein] zal het bedrijf een schadevergoeding betalen van $ 250.000 voor het eerste exemplaar, $ 500.000 voor het tweede exemplaar, $ 750.000 voor het derde exemplaar en $ 1.000.000 voor elk extra exemplaar,' volgens het schijnbare contract. Samen zouden de betaalde vergoeding en schadevergoeding dienen als een 'remedie' voor eventuele misstanden.

Vertegenwoordigers van TWC en Weinstein kwamen niet terug voor commentaar tijdens de pers.

In het onderzoek van de New York Times op 5 oktober dat leidde tot de verdrijving van Weinstein, vonden verslaggevers Jodi Kantor en Megan Twohey dat Weinstein ten minste acht schikkingen aan beschuldigers had betaald. Gisteren vertelde huidig ​​TWC-bestuurslid Lance Maerov aan de NYT dat hij op de hoogte was van de nederzettingen van Weinstein toen hij over het bovengenoemde contract onderhandelde, maar 'hij was ervan uitgegaan dat ze werden gebruikt om consensuele zaken te verdoezelen.' Zodra Maerov 'verzekerde dat geen er werd bedrijfsgeld gebruikt en er waren geen klachten tegen de heer Weinstein in behandeling, 'hij keurde het contract goed.

IndieWire sprak met Devin McRae, een entertainment-litigator in Los Angeles en partner bij Early Sullivan Wright Gizer & McRae LLP (die in 2010 brak met het bedrijf Glaser, Glaser Weil). 'De bepaling toont aan dat het bedrijf goed op de hoogte was van zijn neigingen,' zei hij. 'En zelfs zo dat het in de onderhandelingen over het contract kwam, waarin het was, ‘ Je zou je baan kunnen behouden als je dit blijft doen. ’;'

'Ik ’; weet zeker dat het bedrijf nu in hun geschil met hem en het publiek zal zeggen dat, ‘ Nou, we niet van plan waren dat hij de wet zou overtreden.' ”; Zei McRae. “Ze zullen waarschijnlijk zeggen, dat was ruimer gedrag dat niet in strijd is met de wet, maar in strijd zou zijn met onze strengere normen in onze Gedragscode. ’; Ik bedoel dat ’; s over alles wat ze kunnen zeggen. Het is moeilijk om hen het voordeel van de twijfel te geven. Uiteindelijk vind ik het behoorlijk verdomd. ”;

Op maandagochtend ontving IndieWire deze verklaring van de Raad van Afgevaardigden van The Weinstein Company. “De interpretatie van het contract is niet correct. Het contract spreekt voor zich. '

Op 11 oktober vertelde TWC-bestuurslid Tarak Ben Ammar een Frans tv-station dat het bestuur erop stond dat Weinstein zijn gedragscode opnieuw zou ondertekenen nadat hij naar verluidt model Ambra Battilana Gutierrez betastte in zijn kantoor in New York in het voorjaar van 2015. Nadat Battilana Gutierrez Weinstein had gemeld aan politie, ze droeg een draad voor haar laatste ontmoeting met Weinstein. De audio van die bijeenkomst ging deze week viraal.

In 2015 heeft het kantoor van Manhattan District Attorney Cyrus Vance Jr. een verklaring vrijgegeven waarin staat: “; Deze [Battilana Gutierrez] zaak werd vanaf het begin serieus genomen, met een grondig onderzoek door onze afdeling Seksuele misdaden. Na analyse van het beschikbare bewijsmateriaal, inclusief meerdere interviews met beide partijen, wordt een strafrechtelijke aanklacht niet ondersteund. ”; Vandaag heeft Variety echter bevestigd dat er nu een NYPD-onderzoek naar Weinstein aan de gang is.



Top Artikelen

Categorie

Recensie

Kenmerken

Nieuws

Televisie

Toolkit

Film

Festivals

Beoordelingen

Awards

Theaterkassa

Sollicitatiegesprekken

Clickables

Lijsten

Computerspelletjes

Podcast

Merkinhoud

Awards Seizoen Spotlight

Filmstruck

Beïnvloeders