INTERVIEW: Deepa Mehta's elementen, van 'Earth' en daarbuiten



INTERVIEW: Deepa Mehta's Elements, From 'Earth' and Beyond



van Maya Churi




In 1947 werd India opgesplitst in hindoeïstische en islamitische staten, een divisie die het leven van een miljoen mensen zou kosten. Canadees-Indiase filmmaker Deepa Mehta koos de gewelddadige politieke scheiding tussen India en Pakistan als onderwerp voor haar film 'Aarde, 'De tweede in haar trilogie van films die zich afspelen in India. Haar eerste film 'Fire' was een intiem portret in het leven van twee vrouwen die worstelen met hun seksualiteit. Terwijl haar debuut hier in de VS veel lof kreeg, begonnen fundamentalistische facties in India een gewelddadig protest tegen de film, waardoor de lesbische thema's werden bespot. Met 'Earth' neemt Mehta de politiek naar een epische schaal, gericht op hoe de verdeling van India na onafhankelijkheid het leven van een paar individuen, en op zijn beurt, het hele land beïnvloedt. 'Earth' ging in première op het Toronto Film Festival van vorig jaar en werd opgepikt door Zeitgeist Films voor een Amerikaanse release. Mehta sprak onlangs met indieWIRE over haar elementaire Indiase trilogie, de problemen van onafhankelijkheid en de kleuren van 'Earth'.

indieWIRE: Wat zijn de vergelijkbare thema's tussen 'Earth' en je laatste film 'Fire'? Hoe zal de volgende 'Water' vergelijken?

eerlijke trailer de kracht ontwaakt

Deepa Mehta: Het zijn heel verschillende films. De trilogie gaat over elementen op één niveau die ons voeden en vernietigen. Het zijn zeer tastbare elementen. “Brand'Gaat over de politiek van seksualiteit,' Aarde 'gaat over de politiek van nationalisme en'Water'Gaat over de politiek van religie.

iW: Heeft u nauw samengewerkt met de schrijver van 'Bapsi Sidhwa' aan het scenario van 'Earth'?

Mehta: Nee, nee, ik schreef het eerste ontwerp en stuurde het naar haar. Ze gaf me haar aantekeningen en ik stuurde haar de schets toen ik klaar was. We gingen niet samen zitten om het te schrijven.

iW: Had je daarvoor al een relatie met haar?

hbo mevrouw fletcher

Mehta: Oh ja, ik had haar eerder ontmoet en ik bewonder haar heel erg. Gelukkig voor mij begreep ze dat een boek en een film verschillende media zijn.

iW: Alles wat veel Amerikanen van de onafhankelijkheid van India weten, is via films als 'Gandhi'. Ze weten van de Britse heerschappij, maar het waren altijd indianen tegen de Britten en uw film toont indianen die het opnemen tegen indianen. Voorafgaand aan de onafhankelijkheid waren de hindoes, moslims en sikhs allemaal verenigd in hun gemeenschappelijke vijand, maar toen die vijand eenmaal vertrok was er niet langer die band. Kun je wat meer vertellen over de film in relatie tot wat er vandaag in de wereld gebeurt?

Mehta: De vijand verdeelde zich echt en ging toen weg. Er is geen heimwee naar Britse raj in deze film. De reden dat ik een film wilde maken over de verdeling van India in India en Pakistan was dat het ook een verkenning is van wat er gebeurt met een sektarische oorlog, of het nu 'Rwanda of Kosovo is of welk land ooit is gekoloniseerd en waar de kolonisten zijn vertrokken, zoals de Fransen Vietnam hebben verlaten, hebben ze altijd een land verlaten dat verdeeld is. 52 jaar later worstelen we nog steeds met dezelfde grenskwesties. Net als Ierland of Kosovo.

iW: Je hebt filosofie gestudeerd aan de universiteit, waarom ben je begonnen met het maken van films?

nagel manjiani groot ziek

Mehta: Ik heb altijd van films gehouden. Mijn vader was een filmdistributeur en ik ben met hen opgegroeid. Ik ontmoette iemand die een klein documentairehuis had in Delhi. Ik vroeg me af of ik mijn proefschrift moest doen of niet en het leek me een goed idee om documentaires te maken of er iets over te leren. Ik begon te werken en werd weer helemaal verliefd op [film] en ben nooit meer teruggegaan naar mijn proefschrift.

iW: In termen van filmmaken als ambacht, hoe benaderde je ‘Earth’ versus hoe je ‘Fire’ benaderde? Ze vonden me heel anders.

Mehta: Het zijn heel verschillende scripts. Het canvas van de aarde is veel groter. De machines om de film te maken waren veel groter. In die zin waren ze anders. Maar ik benaderde ze op precies dezelfde manier voor mezelf en wat het script vereist. De verhalen zijn anders, maar het komt allemaal van mij. De logistiek is anders, maar het is precies hetzelfde - het gaat alleen maar over menselijke interactie op een zeer basisniveau.

iW: Je gebruikt veel felle kleuren, veel rood, hoe werk je met je DP en je productie-ontwerper?

Mehta: Ik ga eerder zitten, praat met beiden en gebruik de kleurpotloden van mijn dochter om het kleurenpallet van de film te maken. Daar is een reden voor; het script roept enkele kleuren op waarvoor het lijkt te schreeuwen. In 'Vuur' was het oranje, wit en groen en in 'Aarde' was het meestal terra cotta, rood en geel. Dat zijn de primaire kleuren die we in India dragen.

iW: Wat zijn de verschillen tussen fotograferen in Canada en de VS versus fotograferen in India?

Mehta: Het is veel leuker fotograferen in India, het is chaotisch maar heel leuk.

iW: Vertel me eens iets over het werken met Aamir Khan, hij is erg beroemd in India, toch?

justin theroux maniak

Mehta: Ja dat is hij. Hij is een acteur voordat hij een ster is. Hij is een van die zeldzame grondstoffen die een ster / acteur is. Zeer gedisciplineerd, zeer professioneel. Het was een plezier voor hem te werken. Ik gaf hem het script en hij reageerde er gewoon op.



Top Artikelen

Categorie

Recensie

Kenmerken

Nieuws

Televisie

Toolkit

Film

Festivals

Beoordelingen

Awards

Theaterkassa

Sollicitatiegesprekken

Clickables

Lijsten

Computerspelletjes

Podcast

Merkinhoud

Awards Seizoen Spotlight

Filmstruck

Beïnvloeders