De ‘Queer Eye’ reboot van Netflix vertegenwoordigt geen Queerness in 2018

Met dank aan Netflix

Laten we één ding (als het ware) recht zetten: 'Queer Eye for the Straight Guy' was nooit erg 'queer'. Niet in de zin van 2003 en zeker niet in de zin van 2018.

Toen de originele 'Fab Five' in 2003 debuteerde, was het een hit die Bravo aankondigde als de reality-tv die het vandaag is. Geleid door het dynamiet Carson Kressley, slaagde de show vanwege een slim uitgangspunt, zijn debuut tijdens de komst van reality-tv en het gebrek aan homo's op het scherm. In 2003 was het zien van vijf homoseksuele mannen in één show ronduit baanbrekend. Netflix lanceerde eerder dit jaar een herstart met een geheel nieuwe cast, waarbij de tweede helft van de Bravo-titel werd geschrapt voor het slankere 'Queer Eye' - maar het bleef oneerlijk.



de reeks ongelukkige evenementen seizoen 2

Oorspronkelijk een pejoratief, kan het terugvorderen van 'queer' worden herleid tot de activistische groep Queer Nation, die in 1990 werd opgericht door leden van de hiv / aids-actiegroep ACT UP. Zijn oorsprong maakte het meer een politiek label dan een seksuele identiteit, een connotatie die het tot op de dag van vandaag onderhoudt. 'Queer' evolueerde uiteindelijk in een genderneutrale term voor LGBT-mensen van alle streken: het was gemakkelijker te zeggen en omvatte het brede spectrum van genderrepresentaties. Veel LGBT-mensen identificeren zich echter niet als queer, vandaar het amendement van het acroniem voor LGBTQ.

Hoewel het nooit een goede gewoonte is om iemands identiteit aan te nemen, is het regressief en reductief om vijf cisgender homo's te positioneren als de standaarddragers van queerness in 2018. Kon Netflix geen transgender man vinden met een flair voor het mixen van patronen en strikjes? Of een stoere lesbische aannemer om het zware werk aan de make-over van het huis te doen? Wat dacht je van een niet-binaire persoon die fantastische hakken combineert met hun schaduw van vijf uur? Als queerness in de kern gericht is op het decentreren van witheid, heeft 'Queer Eye' daar kleine stappen gezet. Op van de originele enkelvoud Latino Jai Rodriguez, zijn er nu twee gekleurde mannen: Tan France en Karamo Brown.

Karamo en Antoni met Tom.

Met dank aan Netflix

boro de rups 2017

Afgezien van de semantiek, zou dit onderscheid minder belangrijk zijn als 'Queer Eye' zichzelf niet zelfvoldaan zou verkopen als een bolwerk van progressiviteit. In een van de meest manipulatieve stunts van de show, rijdt Karamo, die zwart is, de Fab Five naar hun volgende bestemming wanneer ze worden overreden door de politie. Karamo heeft zijn rijbewijs niet bij zich en de agent laat hem uit de auto stappen. Na een paar minuten van paniek onthult de agent dat het hele ding een grote grap is, en hij is degene die zijn vriend heeft genomineerd voor een make-over - een Trump-stemmende agent genaamd Cory. Later dwingt de show een gepraat gesprek tussen Karamo en Cory dat ooit zo weinig raakt aan politiegeweld en raciale profilering. Cory geeft toe dat overmatige kracht slecht is en Karamo slaagt erin iets te zeggen over de waarde van het luisteren naar de perspectieven van anderen.

Producenten die denken dat ze door de casting van Karamo inclusiviteitspunten hebben verdiend, verdienen een belangrijk zijaanzicht omdat ze hem aardig laten spelen met een blanke agent, aangezien zwarte mensen drie keer meer kans hebben om door de politie te worden gedood dan blanke mensen. Dergelijke mislukte pogingen tot politieke uitspraken stellen 'Queer Eye' open voor hardere kritiek. Als het zichzelf simpelweg zou factureren als een make-over voor mannen door mannen - en dat is precies wat het is - zou zijn faux-progressivisme smakelijker zijn.

De 'Queer Eye'-herstart is universeel goed ontvangen. Hoewel Netflix geen beoordelingen van zijn shows publiceert, is het enorme aantal denkstukken over de twijfelachtige kookvaardigheden van Antoni Porowski voldoende bewijs dat mensen kijken. Wat betekent dat 'Queer Eye' populair is bij een rechtstreeks publiek. (Antoni is het zeker.)

Dat brengt ons bij de geweldige plaag van de beste aflevering van de show, 'To Gay or Not Too Gay?', Waarin de Fab Five een hippe homoseksuele man genaamd A.J. overneemt. en help hem naar zijn stiefmoeder te komen. De aflevering biedt een utopische blik op wat LGBT-media zouden kunnen zijn als het zich geen zorgen hoefde te maken over een aantrekkelijk publiek. De Fab Five zijn hun meest losse, grappigste en meest ontspannen omdat ze A.J. zijn angsten uitpakken om 'te homo' te lijken of zijn kleding te strak te dragen. Hoewel de show veel te beleefd is om een ​​term als 'geïnternaliseerde homofobie' te gebruiken, is het leuk om je een versie voor te stellen van de serie waarin A.J. is nog maar het begin.

Maar dat zou geen gangbare outlet zoals Netflix dienen. Waarom zou Netflix een show maken die alleen een groep aanspreekt op wiens immense talenten het vertrouwt, wanneer het zoveel meer kilometers oplevert door homo's als magische eenhoorns te gebruiken om het leven van clueless heteromannen te verbeteren? Het trieste is dat LGBT-doelgroepen, uitgehongerd voor echte representatie, deze verwaterde versie van queerness inslikken in afwezigheid van media die op een zinvolle manier rechtstreeks tot hun ervaringen spreken.

keith stanfield atlanta

Zoals Tan in de eerste aflevering zegt: “De originele show vocht voor tolerantie. Onze strijd is voor acceptatie. ”Dat is niet erg ver te gaan over 15 jaar. Het Merriam-Webster woordenboek definieert acceptatie als: 'De actie of het proces van ontvangen als adequaat of geschikt, typisch om toegelaten te worden tot een groep.'

Is dat waar alle queer mensen op kunnen hopen in 2018? Aanvaarding? Nee, dank u wel. We gaan feesten, aanbidden, verheerlijken en een hele reeks betere tv-shows.

Top Artikelen

Categorie

Recensie

Kenmerken

Nieuws

Televisie

Toolkit

Film

Festivals

Beoordelingen

Awards

Theaterkassa

Sollicitatiegesprekken

Clickables

Lijsten

Computerspelletjes

Podcast

Merkinhoud

Awards Seizoen Spotlight

Filmstruck

Beïnvloeders