‘Outlander’ seizoen 3 review: een van de beste romances van tv wordt mogelijk gemaakt door perfect uitgevoerde timing

Starz Entertainment, LLC



Grote liefdesverhalen leven of sterven door hun timing. Wanneer ontmoet je de persoon? Zijn ze al in een relatie? Is het het juiste moment voor een van jullie om te plegen? En dat is nog maar het begin van het verhaal - timing blijft een grote rol spelen in de vraag of twee mensen dingen echt kunnen laten werken, op de lange termijn.

Het is dus geen wonder dat 'Outlander', een van de meest intrigerende liefdesverhalen van tv, ook geobsedeerd is door tijd, vooral in seizoen 3. Dit is natuurlijk een letterlijke obsessie, aangezien dit avontuur begon toen voormalig gevechtsverpleegster Claire (Caitriona) Balfe) viel in werkelijkheid door een scheur en werd van 1945 naar de 18e eeuw getransporteerd, waar ze verliefd werd op de schurkenstrijder Scotsman Jamie (Sam Heughan).



De show is echter altijd slim bezig met het feit dat de beste personages degenen zijn die door gebeurtenissen en tijd worden veranderd, net als echte mensen. En seizoen 3 gaat dat thema nog verder en legt de reizen van twee levens over een periode van tientallen jaren vast.



Als je in romantische termen aan 'Outlander' denkt, ondermijnt het de bedoeling van de show om de moeilijkste momenten van de show te verankeren in echte menselijke complicaties. Dit is helemaal niet om klassieke romantiekromans in diskrediet te brengen, maar het genre is een vorm van storytelling die de nadruk legt op emotie boven dichte plotten en complicaties die niet worden opgelost aan het einde van het verhaal. Ondertussen duikt “Outlander” diep in alle aspecten van de wederzijdse werelden van Claire en Jamie die ze samenbrengen en uit elkaar drijven.

'Outlander' was soms een pijnlijk drama over seksueel geweld, een komische farce, een oorlogsverhaal, een bovennatuurlijk verhaal en een politieke thriller, en seizoen 3 heeft geen gebrek aan die aspecten. Seizoen 3 is echter in veel opzichten ook een mysterie op zich.

In seizoen 2 keerde Claire na ongeveer drie jaar in het verleden terug naar haar toekomst, in de overtuiging dat Jamie was gestorven in de klimatologische slag om Culloden. Maar aan het einde van het seizoen, na 20 jaar, herwint ze de hoop dat hij die strijd misschien net heeft overleefd en nog in haar verleden zou kunnen leven, als de hoeveelheid tijd die voor beiden is verstreken hetzelfde is. (Een van de beste / slechtste dingen van 'Outlander' is dat hoewel het zijn benadering van tijdreizen relatief eenvoudig houdt in vergelijking met andere verhalen, de regels op dit punt in de serie nog steeds een beetje in de lucht hangen.)

De hernieuwde hoop van Claire, evenals de gebeurtenissen die plaatsvonden in de 20 jaar die werden afgeroomd door de finale van seizoen 2, sturen Claire's verhaallijn voor veel van de zes seizoen 3-afleveringen die aan critici worden aangeboden. Ondertussen loopt Jamie's eigen zoektocht om te overleven, als een man die door de Engelse regering is vervolgd omdat hij een rebel en een 'stinkin' Papist 'was in de jaren 1700, gelijktijdig met die van haar, de show doserend met bloedig geweld en harde waarheden over het leven in die brute keer.

Het drama voor beiden is hartverscheurend op zijn eigen manier. Toen Claire terugkeerde naar de jaren veertig en haar man Frank (Tobias Menzies) terwijl ze zwanger was van Jamie's kind, had dit een grote impact op hun toch al onzekere huwelijk. En terwijl 'Outlander' ons door de jaren heen in het tijdperk van de 'Mad Men' duwt, trekt de show geen enkele klap om ons de volledige impact te laten zien die Claire's vrije tijd voor haar en Frank had. Ondertussen worden Jamie's fysieke en mentale littekens in het verleden alleen maar erger; zelfs wanneer hij een vleugje vriendelijkheid ontmoet, is zijn leven zonder Claire echt een moeilijke.

De ultieme vraag die hierdoor ontstaat - zullen Claire en Jamie uiteindelijk herenigen? - is er een die niet leuk zou zijn om te verwennen. Toegewijde fans van de boeken van Diana Gabaldon hebben waarschijnlijk al een goed idee van het antwoord, dankzij het feit dat uitvoerend producent Ronald D. Moore altijd uiterst loyaal is geweest aan zijn bronmateriaal.

Het is die loyaliteit aan de boeken die praten over 'Outlander' in een volledig spoiler-vrije context ingewikkeld maakt: hoewel dingen natuurlijk op kleine manieren zijn veranderd, weten lezers dat bepaalde gebeurtenissen uit het derde boek, 'Voyager', vindt plaats tijdens het derde seizoen. (Zeg gewoon de woorden 'de drukkerij' tegen hen en kijk hoe ze reageren.)

Dit is misschien wel de meest briljante aanraking van seizoen 3: omdat 'Outlander' nog steeds opzettelijk een liefdesverhaal is, kan het publiek ingaan op de verwachting dat het centrale paar van de show uiteindelijk elkaars gezichten zal zien, op een of andere manier. Maar dit is wat 'Outlander' voor altijd aangrijpt: er gebeurt nooit iets gemakkelijk. En er gebeurt nooit iets zoals je zou verwachten of wanneer je zou denken. Het eindresultaat is een verrukkelijke ervaring - een mix van sprookje en het echte leven dat de beste, meest authentieke liefdesverhalen definieert, die ons op het puntje van onze stoelen houden.

Dit is een show die is gegroeid en gerijpt sinds de eerste première op manieren die onze aanvankelijke verwachtingen tartten. Het werd tenslotte voor het eerst aangekondigd door Starz als 'een tijdreisromantiek.' We wisten niet hoeveel zowel romantiek als tijd ons konden laten voelen.

Klasse A-



Top Artikelen

Categorie

Recensie

Kenmerken

Nieuws

Televisie

Toolkit

Film

Festivals

Beoordelingen

Awards

Theaterkassa

Sollicitatiegesprekken

Clickables

Lijsten

Computerspelletjes

Podcast

Merkinhoud

Awards Seizoen Spotlight

Filmstruck

Beïnvloeders