Recensie: ‘Sherlock: The Abominable Bride’ brengt Cliches en maakt ze geniaal

Geschiedenis herhalen

Het is een geniaal concept - neem de modernste van het detecteren van duo's, Sherlock Holmes en John Watson, en transporteer ze naar de 19e eeuw. Het is een wonder dat niemand er ooit eerder aan heeft gedacht. Maar voordat Sir Arthur Conan Doyle in zijn graf begint te rollen - altijd een lastige prestatie voor iemand die rechtop werd begraven - dit is niet het gemiddelde drama in de koetsen en korsetten. En het is zeker niet Sherlock Holmes van Conan Doyle.



Om een ​​bepaalde aartsvijand te citeren: 'Is dit al gek genoeg voor jou? Gotisch genoeg, gek genoeg, zelfs voor jou? '

LEES MEER: ‘Sherlock’ Star Benedict Cumberbatch over de seksualiteit van de sleuth en hoe zijn eigen voorraad is toegenomen

Wibbly wiebelig timey Wimey

Als je toevallig een redelijke expert was in Groot-Brittannië in de jaren 1890, zijn er hier in het begin een aantal inconsistenties die schokkend kunnen zijn, niet in het minst het onverklaarbaar sombere lijkenhuis verlicht door flikkerend gaslicht - vergelijk dat met het mooie, heldere, schone (ish) lijkenhuis in mede BBC stablemate Ripper Street en je vraagt ​​je af waarom Molly Hooper überhaupt moeite had met de nep-snor.

internet auto film database

In feite voelt het hele ding als een sporadisch plezierige maar over het algemeen irritante verwaandheid - een echte schande wanneer Mark Gatiss zo'n goede historische televisie geeft. Oh ja, het is prachtig geschoten, maar de anchronismen zijn pijnlijk - moet Mycroft uit 1890 echt de zin “; een virus in de gegevens gebruiken ” ;? Hoe is dat niet voorbij de arme stagiaire gegaan op historische nauwkeurigheid?

En dan breekt Moriarty de nog-meer-fictieve dan-normale Baker Street in, flikkert hij onbeschaamd met Sherlock op een moment dat dat je gevangen of erger kan maken, draait hij het geweer van Chekov als een snor van een muziekzaal en herinnert ons eraan dat de afschuwelijke bruid de dood bootst de zijne na in het universum 'Sherlock' dat we allemaal kennen. Het is niet de Reichenbach Fall die je zal doden.

Dat is wanneer het kwartje valt - of liever, als we ons realiseren dat het de hele aflevering net op de hoek van onze visie is gevallen. De '... en toen werd hij wakker en het was allemaal een droom' -draai is verkeerd met een reden, maar als er talent voor nodig is om een ​​goed clichéwerk te maken, is het maken van een slechte briljant een genie op Holmes-niveau.

nate parker imdb

De verklaring is dat Sherlock in zijn gedachtenpaleis probeerde de kennelijke terugkeer van Moriarty te ontrafelen, maar om daar te komen had hij een gevaarlijke cocktail van drugs genomen en een onopgeloste Victoriaanse moord voorgelezen. We hebben het allemaal weleens meegemaakt. De rest van de aflevering pendelt heen en weer in een duizelingwekkend tempo tussen het huidige en het Victoriaanse tijdperk, en wie moet zeggen hoe echt zelfs de huidige dag is '>

Moriarty is het virus in de gegevens, het ding dat Sherlock's geestspaleis corrumpeert - dat Sherlock zelf corrumpeert - en het ding over virussen is dat ze willen repliceren. Ze willen meer van zichzelf maken. Moriarty is Sherlock's schaduwzelf, de Hyde to his Jekyll. Moriarty is elke impuls die Sherlock nooit heeft gegeven, hij is Sherlock's schaduwzelf, de Hyde voor zijn Jekyll, dus natuurlijk springt Sherlock, natuurlijk volgt hij Moriarty in de afgrond - het is niet dat hij niet zonder hem kan zijn, het is dat hij wil het niet.

Aanhaalbare Sherlock

'Er is een vrouw in mijn woonkamer. Is het opzettelijk? '

nikki reed mini's eerste keer

'Geef haar wat regels of ze is perfect in staat om ons uit te hongeren.'

'Wat vind je van de beveiliging van MI5?' 'Ik denk dat het een goed idee zou zijn.'

'Ik ben een verteller, ik weet wanneer ik er één heb.'

Deze aflevering wordt bespot als Steven Moffat te hard probeert de kijker te slim af te zijn en wat een perfect eenvoudige whodunit zou moeten zijn in een plotapparaat van labyrintcomplexiteit. Maar het geheim is dat het niet zo slim is en dat het niet helemaal logisch is, omdat het niet hoort. Moffat en Gatiss filmden zojuist 90 minuten van de interne monoloog van een gemartelde drugsverslaafde queer genius van zijn tieten op cola, wikkelden het in een gotisch mysterie en gaven het ons toen als een laat kerstcadeau.

'Bevat verontrustende scènes' waarschuwde de BBC-website. Ze kwamen niet eens in de buurt.

2016 onafhankelijke films

Kwaliteit: A ++

LEES MEER: De hersenen achter ‘Sherlock’ en ‘Doctor Who’ hebben ‘geen idee’ waarom de wereld van hun Britse shows houdt



Top Artikelen

Categorie

Recensie

Kenmerken

Nieuws

Televisie

Toolkit

Film

Festivals

Beoordelingen

Awards

Theaterkassa

Sollicitatiegesprekken

Clickables

Lijsten

Computerspelletjes

Podcast

Merkinhoud

Awards Seizoen Spotlight

Filmstruck

Beïnvloeders